您现在的位置:首页网友之声 设为首页 加入收藏 联系我们

首页 | 热点追踪 | 深度报道 | 维权调查 | 司法腐败 | 法制播报 | 政经视点 | 大众视点 | 社会聚焦 | 天下奇观 | 网友之声 | 舆论大家谈 | 论文随笔 | 
本类热门文章
相关文章
六盘水付朝斌的刑事申诉状
作者:付朝斌  来源:中国舆论监督网  发布时间:2017-11-20 19:08:23

减小字体 增大字体

 刑事申诉状

   申诉人付朝斌,男,1963年3月10日生,中专文化,原水钢运输部职工,现无业,住贵州省六盘水市钟山区水钢八冶机动处家属楼3楼6号。联系电话:

18985905185 13118582056

申诉请求

一、依法撤销六盘水市中级人民法院(2013)黔六中刑一再终字第0001号刑事判决(以下简称再审判决);

二、依法宣告申诉人付朝斌无罪。

申诉理由

一、再审判决对申诉人定罪量刑证据不足,依法应当予以排除;

1、证人:黄文光、吕玉珍、罗群英、陈昌芬、邹伟、李配伟、孙良普等人的证言证实,这些证人均证实郑明长操扁担来到面包房铁门边水果摊边一轧厂家属楼下,在申诉人付朝斌毫无防备的情况下,郑明长用扁担突然殴打申诉人的头部、背,申诉人夺过扁担后,郑明长穷凶极恶又用铁凳子砸向申诉人的头部,情急之下申诉人用扁担去挡,扁担砸成两半节,其中一半节扁担弹起来碰破了郑明长的手出血,郑明长蹲在地上,申诉人看见有血就丢掉半节扁担,主动离开了现场。(见公安卷证人证言)

2、郑明贵与郑明长系兄弟关系,且郑明贵与申诉人前妻胡永菊长期通奸,胡永涛与胡永菊系亲姐弟关系,四人之间有法定的利害关系。作出对申诉人不利陈述的这些人的证言依法均不得采信,因为他们与郑明长之间有特殊的亲缘关系,与申诉人却有敌对关系。

3、打架的现场是面包房前面的水果摊边至一轧厂家属楼的大铁门边,面积不到5平方米。从铁门到一轧厂家属楼到一轧厂小巷,距离约60米。郑明长的陈述说:“把我打倒在大铁门那里,我爬起来就往一轧楼(只有一轧家属楼)的前面走,打我的人没有在了---”(公安卷15-16页)这已经充分说明,申诉人没有追打郑明长了。

4、郑明长的好友高云证言(公安卷44-46页):110的通知还没有赶到,郑明长已经被打倒在面包房水果摊一轧厂家属楼的大铁门边,然后打倒郑明长的那个人,看见郑明长被打倒在地上,就往机动处家属楼走去,我看见这个人走后,就和郑明贵过去。

5、公安机关对申诉人儿子付睿的询问严重违法。申诉人被拘押时,要求对郑明长伤情进行重新鉴定。胡永菊和公安办案人员刘正明到水钢二小把年仅八岁的付睿带到厕所里询问,在刘正明对付睿扇耳光、用枪抵着太阳穴威胁的情况下,形成了所谓的证言。孩子付睿因这一次威胁,整整一个多星期不能、不敢去上学。晚上要抱着爷爷奶奶才能睡着。申诉人的父母看到孩子脸上被扇耳光留下的伤去找六盘水市公安局时任局长白平,白平责成水钢公安处调查处理,并同意重新鉴定。水钢公安处来了五名公安人员到水钢二小再次威胁付睿:“你说刘正明打你,我们就把你爷爷奶奶打死,你要说就说是郑明贵打你的,我们就不打你爷爷奶奶。”孩子付睿就是在这样的情况下,害怕爷爷奶奶受害,只好说是郑明贵打的。(见附件一:付睿的陈述)

上述证据能够还原案发真相:胡永菊在电话亭找到郑明贵和郑明长,三人密谋报复申诉人。于是各拿了一根扁担前来找申诉人及付朝勇报复。郑明贵跑出30多米后来到八冶菜场门口,对付朝勇进行殴打,被公安人员胡筑森劝开(见公安卷48页、66-70页)。郑明长拿着扁担来到面包房前面的水果摊铁门边,在申诉人毫无防备的情况下,用扁担殴打申诉人的头、背。申诉人夺过扁担,郑明长穷凶极恶又用凳子砸申诉人的头部。情急之下,申诉人用扁担去挡,扁担砸成两半节,其中一半节弹起来碰破郑明长的手,郑明长的手出血后,申诉人看见就丢掉半节扁担主动离开现场,往机动处家属楼方向回家了。

综上,本案再审判决认定申诉人追打被害人的定罪量刑证据不足,依法应当排除。同时,现有证据足以证实申诉人在案件中的行为属于正当防卫,且为超过法定的必要限度,依法不应承担刑事责任。

二、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;

再审判决认定,根据郑明长陈述、证人纪清平、靳淑芬、李配伟、孙良普、杨友林、罗群英等人的证言,证实付朝斌夺过郑明长的扁担,没有追打郑明长的事实。此一认定与胡永涛、胡永菊、郑明贵的证词(见公安卷51-57页、90-93页)的证言相互矛盾,该认定既有审判人员的主观臆断,也有审判人员没有依法全面审查证据犯了吹毛求疵的严重错误。

胡永涛、胡永菊、郑明贵的证词(见公安卷51-57页、90-93页)说明:胡永涛陈述其被付朝斌的母亲打后就离开了打架现场,其姐胡永菊与付朝斌打架后,也离开了打架现场,往水钢房产处上面的公路方向跑去,在房产处门口才看到打电话的郑明贵兄弟二人。这个时候打架早已结束,郑明贵兄弟怎么可能还手持扁担去拉架劝架?更不可能有随后的申诉人付朝斌抢过扁担追打郑明长的事。

以上相关证据认定存在矛盾。

三、违反法律规定的诉讼程序,影响公正判决;

本案鉴定程序严重违法,鉴定结果依法不得采信。钟山区法院一审时,审判长刘艳(现任钟山区检察院副检察长)同意申诉人重新鉴定的要求。让申诉人交一千元鉴定费,由申诉人的辩护人及检察院、法院去贵州省人民医院鉴定。庭后,刘艳却将这一千元鉴定费拿给郑明长一个人去鉴定,没有辩护人和法院、检察院的人陪同。郑明长就可以李代桃疆,移花接木,没有伤型照片鉴定依据,只有造假报告。

2013年,六盘水市中级人民法院再审本案,申诉人再次提出鉴定异议时,时任审判长罗静(现任盘州市人民法院院长)却说:卷宗材料里自始至终没有片子,有鉴定报告。(见庭审笔录第8页),鉴定从开始到现在没有伤型照片,程序违法,这样的鉴定结论当然不得采信作为认定案件事实的证据。这是法律常识。

综上,申诉人认为,本案再审判决虽然纠正了原判的部分错误,但是该判决依然存在定罪量刑证据不足、认定证据相互矛盾、违反法定程序而影响公正判决的情形,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第一款第(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第375条第二款第(二)、(三)、(八)项之规定,人民法院应当决定重新审判。根据《人民检察院刑事诉讼规则(实行)》第591条第一款第(二)、(三)、(四)、(九)项之规定,人民检察院应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。请上级人民法院和人民检察院依法审查本申诉,让申诉人感受到公平正义不是在口头上,是实实在在的。

  致

申诉人:付朝斌 

2017年8月6日

[] [返回上一页] [打 印]
文章评论 (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

用户名: 查看更多评论

分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

内 容:

         通知管理员 验证码:

 
关于本站 - 友情连接 - 网站地图
中国舆论监督网 版权所有
信息产业部备案号:京ICP备11027352号
香港政府注册许可证号:34373914-004-03-13-5