您现在的位置:首页网友之声 设为首页 加入收藏 联系我们

首页 | 热点追踪 | 深度报道 | 维权调查 | 司法腐败 | 法制播报 | 政经视点 | 大众视点 | 社会聚焦 | 天下奇观 | 网友之声 | 舆论大家谈 | 论文随笔 | 
本类热门文章
相关文章
六盘水:重罪再轻判,九泉下何以能瞑目
作者:卢攀水  来源:中国舆论监督网  发布时间:2016-01-29 09:03:28

减小字体 增大字体

   2012年10月12日,一起摊位纠纷,成了罗贵阳杀死彭家顶梁柱的导火索。

    2012年10月12日,罗贵阳持刀杀死彭家学,砍伤无辜青年彭油申,案发至今四年,仍以重刑轻判包庇袒护杀人凶手,这桩事实清楚,线索明朗案件,六盘水市人民检察院为何要这样做,实在让人想不清。而在案发前,从罗贵阳准备开山刀背到现场来分配,到态度强硬,持刀与双方打斗,最后致彭家学当场被活活杀死,这明显是故意杀人罪,死难者家属几经波折上访,六盘水市人民检察院依旧维持原判,重刑轻判,包庇杀人凶手罗贵阳。

    罗贵阳故意杀害彭家学是事实清楚的,明明就是故意杀人的犯罪行为,六盘水市人民检察院刑事申诉审查结果通知书中却说“二人行为不能体现其主观上有剥夺彭油申生命的故意,不符合故意杀人罪的构成要件。”那么试问,要怎么样才算符合杀人罪构成要件?罗贵阳积极准备刀来分配,明显是有杀人动机。彭家学死亡,彭油申重伤,六盘水市人民检察院重罪轻判,袒护凶手这让九泉下彭家学何以瞑目,让彭油申、袁明兰一家何以安心,法律明确规定必须以事实为根据,法律为准绳,但在本案中,有关部门处理此案真的以事实为根据?以法律为准绳了吗?

    地方不惜伤害百姓人权,因此罗贵阳杀害彭家学一案从钟山区审判到六盘水依然是重罪轻判,10·12罗贵阳故意杀人,重刑轻判袒护又包庇,这让百姓怎么不心寒!
[] [返回上一页] [打 印]
文章评论 (评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

用户名: 查看更多评论

分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

内 容:

         通知管理员 验证码:

 
关于本站 - 友情连接 - 网站地图
中国舆论监督网 版权所有
信息产业部备案号:京ICP备11027352号
香港政府注册许可证号:34373914-004-03-13-5